宁波市股票杠杆信息中心 从江青的“战友”到被清算的“敌人”：他凭什么活了下来？

不用讳言，许世友被很多人诟病，而他身上的很多毛病，不是一两个人说，而是很多人说。

我看许世友的资料，发现一个问题，在他的年轻时代，似乎很多问题是不存在的，最多只是性格暴烈，不好指挥。而对他的批判，大都发生在建国以后，尤其是文革时期。

分析原因，年轻的时候他还是一张白纸，后来的生活中，或者说战争和磨难中，他发生了变化，因为他战功赫赫，领袖器重，所以他更加盛气凌人；而尖锐的政治斗争环境使他看到了必须审时度势，顺应潮流。

许世友

审时度势和顺应潮流都是对的，但是，过犹不及也许可以用在许世友身上。

许世友这个人，有时候也很难琢磨。他会“告密”，也会“整人”，但是对好朋友也两肋插刀。

比如开国中将王近山，很多人说，这是著名的电视剧《亮剑》的主人公李云龙的原型，不一定准确，但是，王近山确实打仗不要命，外号“王疯子”，甚至连毛泽东也这样叫过他。王近山负过七次伤，一条腿和一条胳膊都骨折过，他穿的皮鞋是特制的，一边要比另一边高5厘米，这样才能正常走路。

倘若看花时执着于美丑分别，赏景时将自身悲喜强行附着于外物，如同“感时花溅泪”这般将情绪外放，本质上已是精神涣散，失了内心的定力。

同时也忘了放平心态、好好说话、善待他人、静心独处的重要。

但是，建国后王近山的私生活出了问题，1964年，他和原配夫人韩岫岩离婚，他被撤销大军区副职的职务，军衔降为大校，下放河南周口黄泛区农场当副场长，负责上千亩苹果园的种植、养护。

王近山离不开部队，想回部队工作。1968年底，给毛泽东写了一封信，承认错误并恳请回部队工作，这件事情也是许世友知晓和支持的。第二年春，“九大”在京召开，许世友将王近山的信面呈给毛主席，他求情说，王近山在战争年代立过不少功，现在反省了，能不能给个机会让他回部队？

毛泽东对王近山印象也不错，但是担心没人要这个“王疯子”，许世友主动提出，可以到南京军区。

不久，中央军委批示，恢复王近山副兵团级待遇，担任南京军区副参谋长。

从上面讲的许世友的故事可以看到，这真的是一个复杂的人，特殊的人。那我们到底怎么看这个人？显然要全面地立体地看，不能非黑即白，也不能只看一点。

首先要懂得“政治生存”的逻辑，外部环境越恶劣，生存就越困难，个体应对的做法也会越极端。

在“文革”时期的政治生态下，许多身居高位的老将面临的选择极其有限，要么成为被打倒的对象，要么通过极端的政治表态来维持自身的“政治安全”。

在那个年代，“告密”往往是政治博弈中的一种“自保机制”。这种行为在今天的道德语境下虽难以接受，但在当时的高层政治斗争中，它是许多人为了确保自己不被“揪出来”而采取的生存策略。

当然，也有一些人不是为了自保，而就是对组织的忠诚。只不过，外人在区分这两者的时候，难度极大。很多当事人也是把这二者混为一体的。

对于许世友来说，也许要加一条认知问题，很多时候他不太划得清忠诚和正确的界限。

作为许世友来说，他经历过很多次党内斗争，应对的经验也很丰富。所以，当我们看到他一方面在公开场合通过激烈言辞表现政治忠诚，在某些关键时刻为了自保而向中央做出某种姿态，甚至私下里也会对一些权势者表达臣服，但另一方面，他也利用自己的威望和权势，暗中保护了一大批老部下和同志。这种“表面的政治冷酷”与“暗地的袍泽之情”并存，是理解他文革表现的关键。

所以，针对许世友在“文革”期间的行为，尤其是关于所谓“告密”或政治立场上的转圜，历史研究界和评论界通常将其置于那个时代极其扭曲的政治逻辑中去审视。要客观评价这一点，不能脱离他当时面临的极端生存环境。

因此宁波市股票杠杆信息中心，不可因他后来的功绩或民间对他的传奇化演绎，而无视或掩盖他在特殊时期对他人造成的伤害。但也不能简单地将他定义为一个“告密者”。那个时代的政治绞肉机下，几乎没有纯粹的受害者，也没有绝对的加害者。评价一位处于权力金字塔顶端的人物的行为，必须将他置于当时的权力结构中去衡量——如果换作是别人在那个位置，是否能做得更好？这往往是历史研究中的“无解之题”。